Creencias teoría sobre la vida
RELIGIÓN Y VIDA) | GCSE ESTUDIOS RELIGIOSOS AQA
Contenidos
El difunto físico de origen alemán Albert Einstein creía que la ciencia sin la religión era coja, y la religión sin la ciencia era ciega. Pero el debate sobre si la ciencia y la religión pueden coexistir ha existido desde los albores de la humanidad y sigue dividiendo la opinión incluso hoy, como descubrió INCH.
“Eso supondrá una contribución sustancial para nuevas escuelas, parques, centros comunitarios e incluso hospitales”, dijo Jim. “Será transformador para esas comunidades. Marcará la diferencia en sus vidas”.
“Estas propuestas podrían ayudar a acelerar el desarrollo de la industria, lo que es importante para que el gas de esquisto contribuya a la seguridad energética del Reino Unido y proporcione un combustible puente hacia una economía con bajas emisiones de carbono, como cree el Gobierno”, afirmó el presidente de la asociación, Henry Robinson.
En agosto compró la participación del 51% de BG Group en la capa de esquisto de una licencia de exploración (PEDL 133) que abarca 329 kilómetros cuadrados alrededor de su planta escocesa de refinado y petroquímica de Grangemouth.
Teoría de la evolución: ¿Cómo se le ocurrió a Darwin?
David De Coninck1*, Thomas Frissen2, Koen Matthijs1, Leen d’Haenens3, Grégoire Lits4, Olivier Champagne-Poirier5, Marie-Eve Carignan5, Marc D. David5, Nathalie Pignard-Cheynel6, Sébastien Salerno7 y Melissa Généreux8
Aparte de los efectos de la mera exposición, se espera que la confianza en estos medios también desempeñe un papel. La investigación ha demostrado que la desconfianza en los medios de comunicación tradicionales conduce a una exposición selectiva a las noticias (Swire et al., 2017) y aumenta el uso de fuentes alternativas, como los medios digitales que distribuyen desinformación (Boberg et al., 2020). En otras palabras, en los entornos en los que la desconfianza en los medios de comunicación tradicionales es mayor, es menos probable que las personas se expongan a diferentes fuentes de información política y que evalúen críticamente estas fuentes (Benkler et al., 2018; Humprecht et al., 2020). En base a este razonamiento, se puede suponer que la resiliencia a las conspiraciones y a la desinformación es menor en las sociedades donde la desconfianza en los medios de comunicación profesionales es alta. Así, esperamos que el efecto de la exposición a las fuentes de información sobre las creencias conspirativas y de desinformación esté moderado por la confianza en estas fuentes (H3).
La ciencia contra la religión: El Gran Debate de la Creación (Evolución
El creacionismo es la creencia religiosa de que la naturaleza, y aspectos como el universo, la Tierra, la vida y los seres humanos, se originaron con actos sobrenaturales de creación divina[1][2] En su sentido más amplio, el creacionismo incluye un continuo de puntos de vista religiosos,[3][4] que varían en su aceptación o rechazo de las explicaciones científicas, como la evolución, que describen el origen y desarrollo de los fenómenos naturales[5][6].
El término creacionismo suele referirse a la creencia en la creación especial; la afirmación de que el universo y las formas de vida fueron creados tal y como existen hoy en día por la acción divina, y que las únicas explicaciones verdaderas son las que son compatibles con una interpretación literal fundamentalista cristiana del mito de la creación que se encuentra en la narración de la creación del Génesis de la Biblia[7] Desde la década de 1970, la forma más común de esto ha sido el creacionismo de la Tierra Joven, que postula la creación especial del universo y las formas de vida dentro de los últimos 10.000 años sobre la base de la geología de inundación, y promueve la ciencia de la creación pseudocientífica. A partir del siglo XVIII, el creacionismo de la Tierra Vieja aceptó el tiempo geológico armonizado con el Génesis mediante la teoría de la brecha o de la edad diurna, al tiempo que apoyaba la antievolución. Los creacionistas modernos de la vieja tierra apoyan el creacionismo progresivo y siguen rechazando las explicaciones evolutivas[8]. Tras la controversia política, la ciencia de la creación se reformuló como diseño inteligente y neocreacionismo[9][10].
Las 10 teorías más descabelladas sobre la vida después de la muerte
Medir la opinión pública sobre la evolución nunca ha sido una tarea fácil para los investigadores de encuestas. Dado que las opiniones de los estadounidenses sobre el tema se mueven en el terreno de las convicciones religiosas y los conocimientos científicos, la formulación de las preguntas es muy importante. Por eso, en los últimos años, el Pew Research Center ha experimentado con diferentes formas de preguntar sobre la evolución y ha estudiado si estas variaciones afectan a las respuestas del público. Y como lo hacen, el Centro está avanzando hacia una redacción revisada.
Primero, un poco de historia de la encuesta: Durante una década y media, el Centro preguntó a los estadounidenses qué creían sobre los orígenes de la humanidad, casi siempre en un proceso de dos pasos. En una primera pregunta se preguntaba a los encuestados si creían que los seres humanos y otros seres vivos habían evolucionado con el tiempo -de acuerdo con la teoría de la evolución de Charles Darwin- o si creían que los seres humanos habían existido en su forma actual desde el principio de los tiempos, como en el relato de la creación del Libro del Génesis. A los que han dicho que aceptan la idea de la evolución se les ha hecho una segunda pregunta: si creen que la evolución se ha producido debido a procesos naturales, como la selección natural, o debido a procesos guiados o permitidos por Dios.
